Благодетели сомнительного свойства

Опубликованная в одном из недавних номеров газеты «Земля» статья Виталия Апрелкова «Затенённая слава Даурии» не осталась незамеченной. В этом и заключается ценность литературного труда – он находит отклик в сердцах читателей. Отклики неоднозначные, а порой и диаметрально противоположные. Некоторые из них настолько интересны, что наводят на размышления и побуждают продолжить исследование поднятой темы.

В чём же вклад?

Например, читатели не совсем согласны с автором упомянутой статьи в отношении декабристов. Как аргумент приводят «неоценимый вклад декабристов в культуру края». И их вполне можно понять. В советской школе нам не прививали особой любви к малой родине – «унылый край», «беспросветная каторга», «глубина сибирских руд», «звон кандалов». И только один луч света в этом тёмном царстве, что мы своею родиной зовём, – декабристы. А после них опять вплоть до 1917 года вспомнить нечего – одна беспросветная тьма царизма. Только с Октября начинается «настоящая» История.

Меня очень заинтересовал этот самый «неоценимый вклад», и я решил выяснить, в чём же конкретно он выразился? А с конкретикой-то не всё так просто. Проштудировав множество заметок о пребывании декабристов в Забайкалье, ничего вразумительного не нашёл. Всё в них размыто и расплывчато – способствовали, внесли, положили, послужили… Общий посыл всех авторов таков: «…внесли большой вклад…»

Да в чём же он, этот загадочный вклад? В том, что их жёны «завели вокруг домиков огород» и научили трёх-четырёх окрестных баб сажать морковку? Или в том, что обучили нескольких крестьянских ребятишек грамоте, которую те вскоре же за ненадобностью благополучно и забыли? Или в том, что сами заключённые устроили «каторжную академию», в которой учились друг у друга? Не жителей учили, заметьте, а свой досуг заполняли. Это как-то отразилось на общем развитии края? Пожалуй, единственный из них, кто достоин светлой памяти, это Дмитрий Иринархович Завалишин. Вот и всё. Да и не могли эти изнеженные баре, совершенно чуждые по духу, укладу жизни, да по всему абсолютно, помочь местным аборигенам как-то повлиять на развитие края. К тому же не позволяет мне совесть согласиться с декабристами в том, что мои предки были тупы, ленивы и сразу же впали в пьянство. Я не безродный байстрюк и с детства приучен чтить и благодарить своих прародителей, а не преклоняться перед заезжими благодетелями сомнительного свойства.

Не кажется ли вам, что заслуги декабристов несоразмерны с воздаваемыми им почестями? У нас есть множество более заслуженных людей, о которых память просто стёрта. Якобий, Бухгольц, Бриль, Муравьёв и много, много других имён, которые действительно внесли большой вклад в развитие края. Боярин Фёдор Иванович Головин, наконец. Именно его мудрость дипломата, проявленная при заключении Нерчинского договора в 1689 году, помогла графу Муравьёву через полторы сотни лет бескровно присоединить Амур. Где память о них? Каждый из вышеназванных людей совершил для славы России и пользы нашего края в десятки раз больше, чем все вместе взятые декабристы. Однако же… Ведь первые для большевиков были царские сатрапы, а декабристы свои, такие же государственные преступники.

Соха и бомба

Бытует сегодня такая расхожая фраза – «Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой». Очевидный намёк на большой прорыв в экономике страны при большевиках. И при этом все делают вид, что вовсе не знают о том, какой ценой народу досталась эта самая «ядерная бомба», то бишь этот пресловутый прорыв. Да дайте любому правителю миллионную армию заключённых с их бесплатным трудом и полуголодным пайком, и то ли ещё получите на выходе. Только вот никто из нас не захотел бы оказаться в числе этих строителей коммунизма.

А вот насчёт «сохи» следует выяснить. Да, Сталин, действительно, принял страну с «сохой». Его предшественник, вождь, друг и учитель товарищ Ленин чётко выполнил установку своей партии: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…», ввергнув страну в пучину революции и гражданской войны на долгие годы. Разруха к 1924 году была абсолютно во всех сферах жизнедеятельности страны. Брестский мир, в результате которого были утрачены значительные территории, интервенция, которая явилась следствием того, что Россия, по решению большевиков, вышла из войны, по сути, предав союзников, миллионы погибших в братоубийственной войне – это всё дело рук Ильича.

Но какую же страну вырвал Ленин октябрьским переворотом из рук проклятого царизма, вот что интересно. Давайте взглянем на достижения царской России в основных сферах государства. Сразу хочу оговориться, что я не сторонник тех восторженных публикаций, где говорится о небывало высоком уровне жизни в Российской империи. Но и называть «сохой» то, чего достигли наши предки более ста лет назад, – это значит проявлять высшую к ним несправедливость, подлость, точнее говоря.

Не трогайте Ленина

Россия уверенно шла вперёд в своём развитии. Чтобы не утомлять читателя, не стану перечислять все «сохи», доставшиеся Ленину от империи. Вот только, к примеру. В 1897 году был построен, пусть и на английской верфи, но по нашему техническому заданию, под руководством адмирала С. Макарова первый в мире арктический ледокол «Ермак», прослуживший более 60 лет. Неплохая «соха», надо признать. А вот русский линкор «Императрица Екатерина Великая» построен у нас в России, в Николаеве. Водоизмещением в 23,5 тысячи тонн. По приказу бессмертного Ильича затоплен в Новороссийске в 1918 году. В 1913 году создан проект Волховской ГЭС (это любителям говорить о «социализме плюс электрификации всей страны». Ещё и в семидесятых годах далеко не во всех деревнях был свет).

Нижеприведённые слова специалиста наглядно показывают, что бы могло быть, не вмешайся в процесс большевики. В 1913 году один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри, тщательно изучив экономику нашей страны, заявил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 годы идти так же, как они шли с 1900 по 1912 годы, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом, и в финансовом отношении». Увы…

Современные необольшевики не устают повторять как мантру: «Не трогайте Ленина – это наша история». Что они хотят этим сказать, нормальному человеку не понять. Видимо, у них какая-то своя история, отличная от нашей, в которой нет места видным деятелям российской истории, всех потеснила и затмила упряжка «Ленин, Маркс, Энгельс». Как не понять и ещё одну их мантру: «Не забывайте, что мы живём в домах, которые построили нам коммунисты». Может, их предки в пещерах жили? Или они не знают, что коммунисты сначала отобрали дома у наших дедов, выселив их в бараки или в расстрельные ямы? Или делают вид, что не знают. Так в каждом, почитай, селе ещё остались дома, построенные до большевиков. И какие дома! Пятистенки из неохватных брёвен, на века рубленные! Это вам не пролетарские бараки из брёвнышек, более похожих на жерди.

Кстати, об этой особой, большевистской истории. Вот ещё одна интересная тема для исследования. Почему Ленин, в отличие от революционеров других толков, не любил сидеть в тюрьме, а предпочёл 15 лет мыкаться по заграничным курортам? Если не считать года под следствием да трёхлетней ссылки в Шушенском. Кстати, когда я прочитал письма из ссылки Владимира Ильича и Надежды Константиновны об условиях тамошней их жизни, мне очень захотелось туда, в Шушенское, в ссылку на всю жизнь с семьёй!

* * *

Так к чему это я? Да к тому, что давно пора пересмотреть содержимое того рюкзачка, что собрали нам в пионерских лагерях и на комсомольских и партийных собраниях, написали в школьных учебниках советского времени под руководством идеологического отдела ЦК коммунистической партии. Всё, что было хорошего, например, о патриотизме и борьбе с внешним врагом – оставить, а всё, что имеет отношение к идеологии, к нашей внутренней истории, самым внимательным образом пересмотреть. К тому же теперь открыты все архивы и другие источники информации. Стоит только захотеть.

Игорь Пушкарёв
Ледокол «Ермак». Фото «Википедия»