Собрать собак – отдать защитникам

Здравствуйте, все жители Забайкальского края. Прочитала в газете «Земля» статью о бродячих собаках. Говорят – неразрешимая проблема. Никак не хотят ввести отстрел одичавших собак. Все вы знаете, что голодная собака – это зверь. И ежечасная опасность для детей и пожилых людей.

Я пишу своё мнение и думаю, что многие читатели со мной согласятся. Я человек, выросший в Советском Союзе. Вы что думаете, в те годы люди были бесчувственные и не любили животных? Ошибаетесь. В каждом дворе была собака, днём сидела на цепи, а на ночь отпускалась на отдых. И даже на цепи они успевали заражаться бешенством. Лично в нашем хозяйстве, собаку Гая пришлось убрать из-за этого бешенства.

Есть же пословица: собака – друг человека. Но в разумном содержании и уходе.

В селе у нас разрешалось чабанам, скотникам, табунщикам иметь двух, а то и трёх собак. Они были приучены пасти баран, коров и коней. Ответственный хозяин сначала накормит четвероного друга, а затем сядет ужинать сам.

Но если бегали безхозные по селу, по чужим дворам, уничтожали птицу и мелких поросят, то для отстрела специально выделялся человек с регистрированным ружьём. Отстрелил и отвёз на скотомогильник. И все защитники собак в настоящее время – это безответственные люди. Не пережившие горе, не имеющие своих детей, чувства материнства, лишь бы покрасоваться в СМИ.

Моё предложение такое: собрать всех бродячих зверей и отдать их защитникам на содержание за свой счёт, а не за государственный и не за народные налоги. И взять с них расписку, что если в случае собачьего налёта пострадают люди, защитники обязаны оплатить лечение, а в случае гибели все расходы на их совести, в том числе и восстановление здоровья родителей. Вы поставьте себя на место родителей погибших и пострадавших детей. Вы бездушные, безответственные люди. Как жить родителям с таким горем? Вы что думаете, у них будет здоровье? У меня погиб сынок в 3 года, мне было 43, а сейчас мне 80, вы думаете, всё забыто? Нет. Матери умирать будут, а погибшие дети всегда будут рядом, всегда будут перед глазами. Но за смерть детей должен кто-то ответить, и ответить серьёзно.

Зачем депутаты принимают решение ещё больше делать приютов и содержать это зверьё? В «Земле» пишут, что за 2 раза получили 500 тысяч рублей и говорят – этого мало. Этим собачникам дайте 500 млн, всё равно будет мало, а ответьте нам, уважаемые депутаты, как и чем вернутся в бюджет эти расходы? Собаки уничтожают детей, а люди стоят на их защите – это вредительство. Сколько бы ни вкладывали, будет мало – это дыра для списания расходов.

Лучше бы эти миллионы отдали тяжелобольным детям и старикам на лечение, или сельским школам на летние лагеря детям, как было в СССР. Пишет: умрёт хозяин или укочует, вот собаки идут на улицу. Вот для этих-то не грех сделать приют, так их будет от силы 10 штук, и они у вас не задержатся, им быстро найдётся хозяин. А всех скопом стерилизовать-кастрировать и отпускать вновь – это что за дурость? Они что, после этого поумнеют? Или защитники думают, что собаки кусаются тем местом, где их кастрируют?

Если эти стаи сейчас уничтожить, деньги сохранятся в бюджете. Если не хотите помочь детям Забайкальского края, отдайте детям Донецка на лечение после бомбёжек, а то, как поступаете сейчас с этими питомниками – это бесчеловечно и грустно.

Рита Анискина,
с. Ковыли, Краснокаменский район