Страной должной управлять… государство

Некоторым читателям, возможно, заголовок покажется странным. Как это – страной должно управлять государство? Ведь страна это же и есть государство. Но я ничего не напутал. Власть-то наша, управляющая страной, действительно называется государственной, но кто является её представителями, не всегда понятно.

Внимательно слежу за полемикой на страницах «Земли» по теме, в правильном ли направлении движется наша Россия (Валерий Виноградов «Стыд за Россию», № 41; Виталий Задумин, отклик на эту статью, № 44; Андрей Кириллов, «Не стыд за Россию», № 44; Татьяна Гусева, «Будем ли строить «корабль» такой?», № 46 и др.). И захотелось кратко высказать своё мнение.

Кто виноват?

В начале «лихих» 90-х рухнул Советский Союз. Он и не мог не рухнуть, поскольку к тому времени накопилась масса проблем. А главной причиной этого, на мой взгляд, было поголовное огосударствление всей собственности, за исключением небольшой доли личного имущества. Отсутствие конкуренции в экономике привело к дефициту товаров, работ, услуг. Ведь дошли до талонной формы распределения продуктов. Чтобы купить простой стол или стул, надо было по полгода в очередях ходить, отмечаться. Естественно, народ хотел перемен. Но таких ли перемен, какие последовали, он ждал? Нет, не таких! Хотел ли он распада великой страны и прихода «дикого» капитализма? Нет, не хотел! Ведь большинство населения на Всесоюзном референдуме проголосовало за сохранение СССР! Но этого хотели некоторые весьма алчные личности, жаждавшие обогащения за счёт народной собственности, причём – скорейшего обогащения.

Разваливший страну М.С. Горбачёв уже не сопротивлялся. А пришедший в это время к управлению страной Б.Н. Ельцин, лукавя на народных митингах и прося народ «немного потерпеть», проигнорировал мнение этого же народа и подписал акт о распаде страны. При этом он заявлял, что будет создано демократическое государство с рыночной экономикой, всё само собой встанет на места, «фермер через полгода всех накормит» и т.п. Но о какой демократии может идти речь, если игнорируется мнение большинства населения? О какой рыночной экономике можно говорить, если мощные предприятия, совхозы, учреждения быта и т.д., принадлежавшие всему народу, «ваучеризируются», то есть раздаются по частям, которые потом праведным и неправедным путём скупает кучка будущих олигархов? Кто с кем будет «конкурировать»? Вот здесь и есть корень зла, породивший существующую систему. Почему так случилось? Да потому, что страна в то время управлялась, как справедливо отмечает Андрей Кириллов, из-за рубежа с помощью «семибоярщины». Нашим недругам было выгодно как можно быстрее развалить нашу страну. По тому же пути следуют сейчас Украина, Молдавия, Грузия и ряд других бывших советских республик.

Что делать?

Нужно было бы обратить внимание на опыт Китая. Мне пришлось в середине 90-х годов в течение нескольких месяцев прожить в КНР, читая лекции и обучая китайских студентов по просьбе руководства их университета. В то время Китай был ещё экономически гораздо слабее России, население жило небогато, зарплата преподавателей была куда скромнее, чем в наших вузах. Но экономика Китая бурно развивалась, росла на глазах. И где теперь Китай, а где мы? Почему так произошло? На мой взгляд, потому что перейдя к рыночной модели экономики, китайские руководители не стали затевать «прихватизацию». Они сохранили государственный сектор в экономике, разрешив тем, кто имел желание и способности (начальный, хотя бы небольшой капитал и знания), заняться бизнесом. Вот тут и возникла здоровая конкуренция между государством и частным капиталом. Не стало китайское руководство и «вывеску» менять с социалистической на капиталистическую. Коммунистическая партия по-прежнему строит социализм и сохраняет, фактически, государственное управление во благо всего народа. Такое развитие страны и есть истинная демократия, то есть власть народа.

Мирным путём

Куда же теперь двигаться России, как улучшать положение малоимущих слоёв народа? Скажу сразу – я категорический противник очередных революций. Народ наш уже много пережил за последнее столетие. Все революции ведут к последующим гражданским войнам, в которых страдает большей частью тот же самый народ, а олигархические круги только управляют этим процессом, натравливают одни группы населения на другие. Того, что было 30–40 лет назад, уже не вернуть. Необходимо восстанавливать народную собственность законным, мирным путём. А это значит, что требуется решать главные проблемы общества, стоящие перед страной сегодня. На мой взгляд, это развитие государственного сектора экономики, строительство крупных новых государственных предприятий, обеспечение рабочими местами населения с достойной заработной платой, помощь в обеспечении жильём молодых семей и т.д. Особенно это касается таких «слабых» в этом отношении субъектов Федерации, как наш Забайкальский край, и, прежде всего, в сельской местности. Крупные предприятия должны платить налоги по месту, где оно находится, а не по месту регистрации офиса, находящегося, как правило, в Москве или другом крупном городе. Вот тогда и будет настоящая конкуренция, похожая на реальную рыночную экономику. Тогда не будет и оттока населения с окраин в центр. Не будет и молодёжь «безвозвратно» уезжать учиться в столичные вузы.

Не всё так плохо

Согласен с Андреем Кирилловым, что к настоящему времени мы живём всё-таки гораздо лучше, чем в «лихих 90-х». И некоторые средства на создание государственного сектора в экономике у нас уже имеются. Только в Фонде национального благосостояния (ФНБ) к настоящему времени накоплено более 20 трлн руб., а к 2025 г. будет уже 23 трлн (Валентин Катасонов, председатель Русского экономического общества, «Аргументы и факты», № 44 за 2021 г.). Задача состоит в том, чтобы правильно ими распорядиться. Вызывает определённый оптимизм тот факт, что правительство начало уже некоторые действия в этом направлении. На днях в СМИ сообщалось о начале строительства в Ленинградской области крупнейшего комбината по производству полимеров и минеральных удобрений из природного газа, а также о запуске в Татарстане крупного производства авиационных материалов, пользующихся спросом на мировых рынках, из нефтепродуктов, которых у России достаточно.

В настоящее время Россия занимает довольно крепкую позицию на международной арене, в обеспечении обороноспособности страны и некоторых других сферах благодаря таким авторитетным руководителям, как наш президент В.В. Путин, министр иностранных дел С.В. Лавров, министр обороны С.К. Шойгу и ряд других руководителей, являющихся действительно представителями интересов нашего народа. Думается, что и в сфере экономики мы существенно продвинемся в том случае, если управлять страной будут представители государства (то есть народа), а не олигархические группировки, как бы им этого ни хотелось.

В этом случае, видимо, и высшее образование, и наука, которым я посвятил почти 50 лет своей жизни, будут чувствовать себя более стабильно и приносить существенную пользу своим, а не только столичным регионам.
* * *
Пользуясь случаем, хотел бы поздравить своих коллег по кафедре водного хозяйства, экологической и промышленной безопасности Забайкальского государственного университета с прошедшей недавно датой – сорокалетием со дня образования кафедры, а также с тридцатилетием Восточного филиала Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, действующего при кафедре, и пожелать всем дальнейших творческих успехов!

В.Н. Заслоновский, доктор технических наук, профессор ЗабГУ